pokus

Návštěvní kniha

Vaše jméno: 
E-mail: (nemusíte nutně zadávat @)
Vzkaz:
Sem prosím napište slovně, kolik je 4+4 malými písmeny, je to ochrana proti spamu.

Celkem zpráv: 750  |  Ukazuji: 601 - 620

Stránka:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38 

Zasláno od: pavel     E-mail: camsky@csspjm.cz
Vzkaz: - (2005-03-15 11:58:05)
To Tomáš:

Píšou se Hřebeny.

Zasláno od: Tomáš     E-mail: brdy@brdy.info
Vzkaz: - (2005-03-15 10:21:28)
Redakce brdy.infa připravila první mapu brdských hřebenů do kapitoly "mapy". Jsou na ní vyznačené hlavní vrcholy, významější vesnice a zajímavá místa, která popisujeme nebo jednou popíšeme. Otázkou je co do ní ještě přidat, aby neztratila na přehlednosti? Nabízí se turistické značky, potoky. Všechny Vaše nápady prosím směřujte do této návštěvní knihy. Pod mapou hřebenů je ortofotomapa okolí Týřovických skal. Je sice z otevřeného zdroje (MŽP), ale zatím přesně nevím jak je to s jejím vystavováním na internetu.

Mimochodem, píšou se "hřebeny" nebo "Hřebeny", když jde o Brdské hHřebeny?

Zasláno od: acrossforester     E-mail: bechyne@loci.cz
Vzkaz: - (2005-03-14 15:23:45)
Souhlas. Člověk je druh odsouzený k zániku, jediné co ho před ním dočasně chrání je právě rozum, a jen díky rozumu se vyvinul do současné podoby. Představte si lidskou bytost. Nebo radši tlupu lidí jež "nějakým zásahem" zbavíte rozumu a vpravíte do divočiny plné predátorů...
Netvrdím, že využívat přírodu je rozumné (myšleno chytré), ale je to důsledek používání rozumu. Tvrdím tedy, že člověk není součástí přírody. Je jejím produktem, slepou větví vývoje, která byla obdařena něčím co ji pomohlo přežít na úkor ostatních druhů (rozumem).
Až na vyjímky není člověk schopen přírodu skutečně chránit (teď mě napadají jen Galapágy), a kdyby toho skutečně chtěl dosáhnout a podobně účinně ji chránil plošně (idealistická představa), bude na druhé straně rovnice zánik lidstva. Nejste-li tedy někdo členem nějaké sekty která spáchá hromadné harakiri a tím přírodě uleví od několika ničitelů, zbývají jen dvě cesty. Jedna je, že to nějak dopadne. Druhá se nejčastěji nazývá trvale udržitelným rozvojem. Ale i ten znamená využívání přírody k prospěchu jednoho druhu...
Takže... to be or not to be...

acrossforester
(ten co přešel les a přečet tolik knížek, že z toho úplně zblb)

Zasláno od: pavel     E-mail: camsky@csspjm.cz
Vzkaz: - (2005-03-14 14:17:44)
To: Redhed, AF:
Musím ještě jednou::)
Vážení, dneska jste mně dostali. Já už se chystal, jak budu vysvětlovat námitky ve smyslu, že jeleni by neokusovali stromky, kdyby jim člověk nechal původní lesní skladbu a neovlivňoval populaci jejich ani jejich přirozených nepřátel (mezi než se hrdě hlásí-m - chutnají mi) a lišky by taky tu vzteklinu neroznášeli, nebýt toho zmetka člověčího atd. Ale kdepak - vy jste na mně vyrukovali s rozumem. To mně tedy nenapadlo. No, pro někoho (M.Luther) je děvka ďáblova, pro jiného zas to, co by mělo v rámci Darwinových teorií zlepšovat naše šance na přežití. Pravda bude asi někde uprostřed. Ale s kýmkoli budu diskutovat o tom, že člověk JE součástí přírody a patří do ní, i když by se rád stavěl nad ní - na to ovšem nemá, a ještě dlouho mít nebude. A ta "pudově" jednající zvířátka, pokud by náhodou disponovala lidskou technologií, utvářela by prostředí také - a tak, že bychom se asi hodně divili. My holt k tomu máme "ROZUM" - no fajn. Jestli tomu tak skutečně je (a já si tím zdaleka jist nejsem) snad bychom ho měli už konečně začít používat. Zatím to totiž spíš vypadá tak, že jednáme spíše "pudově". (I když ty pudy kolikrát nevedou k takovým katastrofám, jako to pseudorozumové jednání člověka.
Budu upřímný - pokud jde o člověka, obávám se, že právě jeho důraz na RATIO, kterému ovšem vlastně nerozumí a neumí jej užívat, mu v mých očích nedává velké šance na přežití (určitě např. menší, než krokodýlů, žraloků apod.).
Hu - a teď se těším na ten povyk::)

Zasláno od: Redhed     E-mail: hyksa@brdy.info
Vzkaz: - (2005-03-14 11:24:02)
No Af, trochu jsi mě předběhnul....možná že ani z biologického hlediska to tak není. Nebo je snad Darwinova teorie stoprocentní?. Příroda nás má v hrsti ať chceme, nebo ne, třeba počasím a jeho vlivy - viz podzimní deprese, jarní únava.....

Člověka prostě v přírodě nenajdeš. Navíc si vždycky předělával přírodu k obrazu svému....narovnat, uklidit, přiříznout.... Stačí ho třeba bez šatů vysadit na deset dní do nedotčeného lesíka a budeme se divit, jak ten les bude vypadat.

Protože jsem tu delší čas nebyl, tak ještě malá douška k těm bufáčům...
S těmi stánky to byla trochu nadsázka....a Jedlinu jsem uvedl jako modelové místo, jenž přitahuje lidi nejen svým úžasným výhledem a atmosférou , ale kde by ty párky určitě šly na odbyt:)), takže strašit určitě nechci:)....Navíc jsem tento názor slyšel už od vícero lidí – jó to na Toku, Jordánu,Padrti,kdyby byly to by byla paráda. V létě kolaři, v zimě běžkaři.....
Na druhou stranu mě napadá taková paralela s Jizerkama(což je mimochodem CHKO), které jsem měl možnost poznat ještě bez těchto občerstvovaček a relativně liduprázdné, takže bych jen nerad , aby Brdy dopadly stejně:)

zdarec Redhed

Zasláno od: acrossforester     E-mail: bechyne@loci.cz
Vzkaz: - (2005-03-14 11:03:45)
Je tu podstatný rozdíl:
-zvířata jednají pudově
-lidé se řídí rozumem

motto:
Rozum jest nevěstka dáblova, s jejíž pomocí lze ospravedlnit cokoliv. /M.Luther/

Věřím že máte smysl pro humor /nadhled/ :)

Zasláno od: pavel     E-mail: camsky@csspjm.cz
Vzkaz: - (2005-03-14 10:28:33)
To AF

Nedá mi to, abych nereagoval. Myslím, že (kromě jiného) právě okolnost, že člověk přírodu využívá tak bezohledně a jen pro sebe sama (naštěstí už to není bezvýjimečné pravidlo) je důkazem toho, jak moc je součástí přírody a jak dalece se chová jako každé jiné zvíře. Asi těžko mi někdo dokáže, že jiná zvířata před tím, než cokoli udělají, zvažují, zdali zamýšlený úkon je či není pro přírodu dobrý.::) Ta zvířata jednají také naprosto bezohledně - a přirozeně - a vůbec jim nejde o to, zda zachovají prostředí, v němž žijí, zda toto prostředí poškodí a nebo naopak zvelebí.
Na rozdíl od nich, je lidská myšlenková kapacita o něco málo větší - až tak, že si jsme schopni dopad naší činnosti na přírodu více či méně uvědomit (a dokonce někdy i korigovat). Jestli nás snad něco z přírody skutečně vyděluje, tak je to právě snaha ji chránit (+ některá další specifika). Jen takový jedovatý dotaz na AF (nic ve zlém - a věřím, že rozumíš srandě) - myslíš, že například bobři staví své hráze, jeleni okusují stromy a lišky roznášejí vzteklinu aby, na rozdíl od bezohledného člověka, přírodu chránili?

Zasláno od: acrossforester     E-mail: bechyne@loci.cz
Vzkaz: - (2005-03-14 07:58:26)
To si opravdu někdo myslíte, že člověk je součástí přírody? Možná z biologického hlediska ano, ale od okamžiku kdy začal používat rozum, začal také využívat přírodu ve svůj prospěch bez ohledu na to co to přinese ostatním přírodním společenstvím. Dnes je toto počínání na samé hranici únosnosti, lidstvo má dostatek informací o tom co činí, ale není schopno adekvátně reagovat. A mezi námi, je jedno jestli je tím využíváním lovení zvěře a kácení dřeva, těžba uranu za účelem jeho obohacení, nebo jen rekreace v hvozdech. Stále je to využívání přírody pro prospěch jednoho druhu. Člověk je na přírodě naprosto závislý, rozhodně ale není její součástí!

Zasláno od: pavel     E-mail: camsky@csspjm.cz
Vzkaz: - (2005-03-11 10:55:00)
To Jano.

Zdravím, Jano.Snad jsem se nevyjádřil nejpřesněji. S tím, co zde píšeš se úplně ztotožňuji. Na druhou stranu jsem ale stále přesvědčen, že nic se nemá hnát do krajností - o to mi především jde. Jsem určitě pro co nejpřísnější ochranu přírody - a nejen v Brdech, ale vůbec všude tam, kde to za to jen trochu stojí, ale nechtěl bych lidem bránit tuto přírodu navštěvovat a šetrně ji i tímto způsobem využívat. Neměli bychom snad opět, nyní pro změnu v opačném gardu, stavět člověka a přírodu proti sobě. Ať se to někomu líbí nebo ne, i my jsme její součástí (i když se bohužel často chováme, jakoby tomu tak nebylo - to je už ovšem věc oné kultury a i výchovy, jak se zmiňuješ). Věřím, že nyní jsem se snad vyjádřil přesněji.
Do Centrálek jsem se konečně před více jak týdnem dostal - na Tok a okolí. Nádherná atmosféra, více jak metr sněhu. Ve vrcholovce jsem nechal pozdrav pro osazenstvo tohoto webu. (A musím říci, že tam bylo super i přes to, že se to tam tentokrát docela hemžilo běžkaři).

Zasláno od: Tomas     E-mail: brdy@brdy.info
Vzkaz: - (2005-03-08 17:27:18)
K mému svátku si opožděně dávám dárek, zapisuji pojem Brdy do české Wikipedie. Jde o první pokus, za pět minut se objevuje jakýsi číňan-editor a můj záznam mírně upravuje. Zadejte si ve wikipedii pojem "Brdy" a uvidíte, každý může tenhle záznam doupravovat, rozšiřovat, přidávat odkazy (egoisticky sem tam šlehnul odkaz jenom na brdy.info :-) )
Jak vypadal první pionýrský záznam o Brdech možno popatřit zde.
Ten systém editace Wikipedie není vpravdě moc uživatelský, a proto kdyby mě chtěl někdo doplnit a netroufá si na editaci, nechť mi pošle mail...howgh.

Zasláno od: k Pavlovi     E-mail: blynx@post.cz
Vzkaz: - (2005-03-03 21:58:05)
Myslíš to naozaj vážne, že chrániť prírodu by malo mať jednoznačný význam pre človeka a chrániť ju len pre seba samú nemá zmysel. Neviem, či práve zvieratka sú nadšené, aby sme ich sledovali a rušili. moj názor je že každý štát by mal mať uzavreté územie dostatočného rozsahu kvoli zachovaniu velmi ohrozenýc druhov, ale aj pre ekologiu krajiny ako celku.
Iste stredočeské lesy nie sú pre to najvhodnejšie.
Kultúru ludí žijúcich v krajine iste možno hodnotiť aj podla stavu prírody v nej. Keď som raz šiel Rakovníckom, zišiel som už z kopca při křivokláte a jeden chalan sa ma opýtal kde som tam bol, veď tam nič nie je len stromy. No naozaj som nenašiel odpoveď. Na túto otázku som nebol pripravený. Ekoterorizmus nie je najvhodnejšie slovo. Zdá sa mi že štát zanedbáva svoju úlohu najme vo výchove, ale to by bolo nadlho.
Brdy vedia byť krásne, akurát zajtra tam idem na bežky,
jano

Zasláno od: standa     E-mail: scingel@fatra.cz
Vzkaz: - (2005-02-25 06:59:35)
Ahojte. Me se libi tohle misto, kde se diskutuje o nasich predstavach jak uchovat ryzi a neposkrvnene - a nikomu nelze uprit, ze jsou ty predstavy uslechtile. Chodim do Brd nekolik let - zazil jsem tam uzasne veci, v tichosti (nikdy jsem za ne nemusel platit) obcas bylo zapotrebi vyhnout se hlidkam na silnici u dopadovek, s tatou na bezkach nas cesta z Belehradu do Strasic a do Pribrami stala tehdy v zime hodne sil :-), parkrat mi bylo doprano sledovat zver tak, jak sleduje ona nas. Napisu tedy toto: srdicko tepe pro tento kraj - kde se da rozjimat/odpocivat, neni mi lhostejne, kdyz me tam na asfaltce mine auto 100km rychlosti, ani kdyz vidim na Jedline cesace brusinek pracovat efektivne, ale neurvale ... Rad bych se dozvedel, jestli nejaky realnejsi zamer s temi nasimi (a skutecne majetnicke sklony dejme stranou)Brdy uz je. Diky. S

Zasláno od: pavel     E-mail: camsky@csspjm.cz
Vzkaz: - (2005-02-24 12:28:03)
Ještě pro Tery:
Já si myslím, že Tě docela chápu. Mně se také líbí ta řekněme určitá tajemnost Centrálek a vůbec. Ale bránit lidem, aby si to kouzlo mohli také vychutnat jen proto, že je budeme šmahem považovat za masňáky, kteří zdevastují na co přijdou (i když připouštím, že takových je víc než dost) mi přijde trochu sobecké a nefér - a nezlob se, zavání mi to trochu ekoterorismem. Bylo by snad dobré si uvědomit, že v případě, kdy budeme přírodu chránit jen pro ni samu, a lidem do ní nepovolíme vstup, bude nám ta příroda potom taky trochu k ničemu - a navíc - měli bychom být důslední a sami do ní bychom také neměli lézt. Měřit všem stejně - když už! Nevím, kde se v některých lidech bere ta neuvěřitelná pýcha, že právě oni jsou těmi správnými a vyvolenými, kteří mohou něco víc než ti ostatní, kteří jsou zabednění, nevzdělaní a vůbec méněcenní. (Maně si vzpomínám na výrok jistého příbramského starosty, který na otázku zda usilovat o zcivilnění Centrálek soukromě odpověděl - ale proč, vždyť je to takhle dobré - já tam propustku mám.)
Jinak si ale myslím, že určité obtíže při vstupu na toto uzemí - především zákaz vjezdu aut - by samy dokázaly eliminovat ty, kteří by byli schopni dělat akorát bordel.
A ještě jedna věc: Prosím uvědomme si, že to, jak vypadá Šumava (když si odmyslíme p.Žlábka), Posázaví, Berounka, Vysočina atd. nezpůsobilo vyhlášení CHKO v některých těchto lokalitách, ale došlo k tomu ještě před vyhlášením. Tzn., že oficiální civilní ochrana přírody ji nedevastuje, ale naopak její ještě větší devastaci brání. Samozřejmě Posázaví ani Berounka nejsou CHKO, ale Šumava je NP a části Vysočiny jsou CHKO. Ty chaty tam ale byly dřív, než byly tyto regiony jako chráněné vyhlášeny a právě jejich ochrana alespoň zabraňuje tomu, aby se ten neutěšený stav ještě zhoršoval. Právě v případě Brdy by ale bylo možno začít na mnohem lepším základě.

Zasláno od: Tomas     E-mail: brdy@brdy.info
Vzkaz: - (2005-02-22 15:34:53)
Kdyby nebylo VVP, zustalo by zachovano 6 vesnic, hlavne ty u Padrtskych rybniku. Jejich okoli by pak bylo asi cele zastavene rekreacnimi chatkami, neco podobneho jako udoli Berounky v Krivoklatsku, des a hruza. Valdek by byl normalni zricenina ktera by zrejme nikoho extra nepritahovala, mozna by byl zachovalejsi, kdo vi. Kdyby nebylo VVP, nemeli bychom "uzasne" dopadove plochy. Nemam rad CSA, ale dopadovky se jim povedly (hm, vlastne jsou jeste z 1. republiky) :-))))
Ale bez dopadovek by to zase byla absolutni masa lesu, kam se hrabe Sumava :-)
Asi by Centralkama prochazeli normalni silnice, po kterych by ficelo urcite mnozstvi aut.....spojnice Pribrami a Horovic. Krajina by zrejme pripominala okoli povodi Strely, vylidnena a vicemene pusta.
Mozna by si privilegovani obcane troufli stavet chaty i uprostred Zony. To by byl konec pusteho kraje........

Ja snad diky nekterym prispevkum uznam ze armada v Brdech byla v minulosti pozitivni :-)))))))))) Ale dneska? (Jedine kdyz dostanu povoleni pro vstup :-))) )

Mimochodem, puvodni cil Brdy.infa byl "Okraslovaci spolek intelektuelni slouzici k povzneseni a propagaci Brdskeho pohori"........dneska bych uz slovo "propagacni" vynechal :-))))

Pripominam jeden dotaz ktery je zverejnen v navstevni knize Svazu Brdskych vyhnancu: http://www.brdy.info/svaz/, uplne dole. Asi bych mel tyhle dve navstevni knihy scuknout do jediny.....je v tom trosku zmatek....

Zasláno od: Tery     E-mail: tamarix@email.cz
Vzkaz: - (2005-02-22 14:45:26)
To Tomas: Srovnání současného stavu s meziválečným obdobím by bylo vcelku zajímavý, ale zajímavější je podívat se na úroveň tehdejšího přístupu (KČT, první trampové) a srovnat to s dneškem. Nebo otázka, jaké by to dneska na Brdech bylo, kdyby prostoru v minulosti nikdy nebylo a rozvoj turistického ruchu by se probíhal jako v jiných částech země. Jasně "kdyby", ale.. Na turistickou značku jsem fakt nenarazila. Byla by to možná dobrá bojovka :-)..

Redhed: Díky za názor, je vždycky příjemný, když s člověkem někdo souhlasí :-) Párky na Brdech? Nestraš!!

Pavel: Prostě nechápu, proč tam vůbec tahat nějáký lidi, proč měnit současný stav, proč tam zavádět občerstvovačky (stačí si vzpomenout na Bahna blahé paměti.. - ty petflašky a kelímky se tam dají najít ještě teď...), proč vůbec Brdy propagovat?! Jsem ráda, že je tam klid a mír, nepotkáš tam pomalu člověka.. Kolik je u nás takových míst??? Nechci si to území přivlastňovat či tak něco, ale prostě cítím, že to tam je svým způsobem moje a chci ho chránit před lidma, který podobný city nemají. Snad mě alespoň trochu chápeš...

Zasláno od: pavel     E-mail: camsky@csspjm.cz
Vzkaz: - (2005-02-22 11:55:14)
To Terry (a spol.):
Stále nechápu, proč by v případě "zcivilnění" Brd, zejména v případě jejich skutečně důsledné ochrany, měly na jejich území stát chaty z bazény, buřtstánky a kdovíco ještě. V případě stavební uzávěry (jak tu koneckonců nejednou již připoměl i Tom) by tohle nepřicházelo v úvahu. (I když se přiznám sám za sebe, že 1-2 občerstvovačky bych v tomto prostoru docela uvítal.) Na Hřebeny i do Jižních Brd se může normálně - a nevím nic o tom, že by se tam takovéhle zrůdnosti vyskytovaly - a to to tam ani není v podstatě nijak chráněno (protože přírodní park prakticky žádnou ochranou není). Neměl bych proto z toho zdaleka takový strach - ale na druhou stranu je mi líto těch, kteří se nechávají vyděsit armádním vymýváním mozků a do Centrálek se prostě neodváží, přesto, že by tam rádi a žádný bordel by nedělali.
To Tom:
Zdravím po návratu z tepla do zimy. Podle mých informací je nahoře kolem 3/4m sněhu. Nemohu ovšem potvrdit - jsem nemocný a nebyl jsem tam nyní. Je to ale v celku pravděpodobné, protože v Orlově (a tam jsem byl v neděli) je kolem 1/2m a nahoře sníh i přes tu oblevu zdaleka nezmizel. Po dnešním sněhopádu bude asi v kopcích možná i k metru - takže na běžky fajn, ale asi se bude muset projíždět stopa. Nyní tu každý den docela fest sněží.

Zasláno od: Redhed     E-mail: hyksa@brdy.info
Vzkaz: - (2005-02-22 10:14:15)
Čau Tome, doufám, že jsi v těch jižních mořích nezačal psát básně:::)
Otázkou je kolik lidí procházelo Brdama v době turist. značení a kdy největší událostí bylo jak pan řídící pozoroval s dítkama na Padrti letadlo.
to Terry: naprosto souhlasím...a to nejen pro ten krásný koan: „Celé kouzlo pohoří je takové právě proto, že takové prostě je“...i mě by se udělalo asi trochu zle při představě, že přijdu na Jedlinu a vedle bunkru bude stát bufet s párky s názvem U prostřelenýho betonu.

... k těm rosnatkám: Ještě tak před 10 lety jich rostla spousta...., než udělali vojáci odtahovací průsek přes vrchol Toku, což trochu mluví proti nim..., ale možná že tam zůstaly a zmutovaly a začaly požírat vojenskou techniku..., takovej pásáček ...mňam:))

Zasláno od: Tomas     E-mail: brdy@brdy.info
Vzkaz: - (2005-02-22 09:29:46)
To Tery: Je mozne ze Brdy maji mystickou atmosferu prave proto ze se tam nesmi a ze je v nich minimum poutniku. Zajimalo by me, jestli mely stejnou atmosferu mezi valkami, kdyz byly propletene siti turistickych cest (Mimochodem, nenarazil jste nekdo na starou turistickou znacku v Centralkach?)

Jo jo, uz se tesim az sleze snih, zavitam do udoli Skorickeho potoka kde by podle jisteho textu melo rust desitky druhu kytek....a snad taky nezmeskam kosatce na Padrti, jako vzdycky. A jarni aspekt v Krasu, jeje, ja se tak tesim........

Zasláno od: Tery     E-mail: tamarix@email.cz
Vzkaz: - (2005-02-21 21:52:19)
Ahoj lidi, přidávám další příspěvek do diskuze o zpřístupnění prostoru. Podle mě je naprosto vyhovující současný stav. Do "zapovězeného" území zavítá minimum lidí a to převážně těch, kteří mají o Brdy opravdický zájem a ne nějácí blbečkové dělající všude bordel. Maximálně v závislosti na sezóně se vyskytují houbaři, borůvkáři, lyžaři či cyklisti. Domnívám se, že zrušením VVP a následném vytvoření turisticky atraktivního území (chaty s bazény, značené stezky,..) s lokalitou CHKO by mělo značně negativní vliv na celý charakter středních Brd - podívejte se na Šumavu, kde pro turisty pomalu ani nevidíte les.. Je důležitý si uvědomit, že brdská atmosféra a vůbec celé kouzlo pohoří je takové právě proto, že takové prostě je.. Brdy jsou pro mnohé cenné zejména svou "divočinou" a opuštěností. Alespoň pro mě je například výkyt rosnatky zde cennější než celé naleziště kdesi označené tabulemi jako přírodní památka a přitom soustavně devastované.. Budu ráda, když napíšete na toto svůj názor. s pozdravem Tery from Brdy

Zasláno od: acrossforester     E-mail: bechyne@loci.cz
Vzkaz: - (2005-02-21 16:34:54)
Hele já jsem dost nachcípanej takže asi beze mně. Ale je tu jiná věc, o víkendu jsem doma uklízel a našel jsem starý fotky z Hamrů a tak. Myslim, že by nebylo špatný udělat nějakou podsajtnu "Brdské kuriozity obrazem". Některý jsou fakt hustý.
af

Stránka:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38